CVDS2.0診斷應用---ACP1000堆型巴基斯坦K2/K3大氣排放閥高溫高壓臺架試驗

技術討論----AP1000核電機組主給水調節閥相關問題

一、背景與問題描述：

      閥門設計：

      AP1000核電示范機組（Westinghouse Electric設計）的蒸汽發生器的給水是由3臺33.3%功率的定速泵同時供水，液位是由主給水調節閥（核3級/900ASME/20in）來控制的。
      AP1000核電1號機組主給水調節閥由進口C**公司供貨，采用帶彈簧復位雙作用活塞執行機構、迷宮疊片套筒、單座、3級密封、DVC6200定位器、8in行程、流量特性曲線近似直線。
      AP1000核電2號機組主給水調節閥由進口F**公司供貨，采用氣開式活塞執行機構、窗口型套筒、單座、3級密封、DVC6010定位器、4in行程、流量特性曲線為等百分比。

      運行問題：

      在高功率運行工況下，2個閥都有流量波動，其中2號機組流量波動更為明顯。
      1號機組10min熱功率波動在1MWt左右，2號機組10min熱功率波動在3MWt左右，給機組提升功率造成困難。

二、定性討論如下問題：

      1.與M310機組（ M310及改進型采用變頻給水泵2用1備）相比，AP1000給水工藝設計做了改變，這種工藝改變有哪些考慮和優缺點？
      2.蒸發器液位控制策略仍然是相似的經典三沖量控制，AP1000給水工藝系統設計改進，相比M310機組是否增加了何種液位控制難度？這對于主給水調節閥的流量控制帶來哪些影響？
      3.AP1000核電主給水調閥運行工況有汽蝕嗎？為何C**采用迷宮疊片套筒結構？
      4.相同運行工況，這2家公司提供的產品設計差異較大，各自有哪些考慮？為什么都能用？還有沒有其他適合的節流結構形式？
      5.目前機組運行大部分時間處于高功率區間，顯然1號機組控制效果更好，這背后的原理是什么？
      6.如果機組深度調負荷，預測情況會怎樣？為什么？有沒有最佳的設計？

特別聲明：歡迎行業相關技術人員交流討論，出于興趣單純技術交流不涉及其他。因為涉密需要不便提供進一步資料，如果認為資訊不夠，可以忽略相關問題。